ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р.
Справа № 902/246/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на дії головного державного виконавця віділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 року) по справі № 902/246/15
за позовом: ОСОБА_2
02068, АДРЕСА_1
до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31
про стягнення 68538,75 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 68 538, 75 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року позов задоволено - стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31, код 30805594) на користь ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) - 128 685, 00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні; стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька обл., код 30805594) до Державного бюджету України 2 573, 7 грн судового збору.
На виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.
17.08.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла скарга Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на дії головного державного виконавця віділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 року).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної скарги до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" №68-30/212 від 17.08.2015 року до розгляду в засіданні на 03.09.15 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.
2. Зобовязати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачеві: письмові пояснення стосовно скарги боржника;
віділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління: - письмові пояснення стосовно скарги боржника з посиланням на норми чинного законодавства;
- інформація стосовно вжитих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду по справі №902/246/15;
- належним чином завірена копія матеріалів виконавчого провадження ВП №48298677.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 02068, АДРЕСА_1
3 - відповідачу 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31;
4- віділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління, 22800, м. Немирів, вул. Горького,89.
The court decision No. 48736829, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/246/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: