ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Справа № 918/43/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 рокуу справі№ 918/43/15господарського судуРівненської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" доПублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 918/43/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Самусенко
В. Татьков
The court decision No. 48736780, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/43/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: