Decision № 4873667, 07.09.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.

Справа № 13/144-09-3463

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 2291365,63 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Бєлоусова С.В.

По справі оголошена перерва до 07.09.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 2291365,63 грн. –заборгованість за договором поставки від 28.05.2008р. № ОД/НХ-08-499НЮ, 3% річних та пеню.

Представник відповідача позов визнає частково.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 28.05.2008р. № ОД/НХ-08-499НЮ та додатковою угодою № 2 від 30.12.2008р. до договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" зобов'язалося поставити та передати у власність відповідачу товар відповідно до специфікацій, а Одеська залізниця –прийняти і оплатити товар на умовах даного договору. Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди № 2 від 30.12.2008р. до договору поставки від 28.05.2008р. № ОД/НХ-08-499НЮ кількість та асортимент товару передбачається у специфікаціях, які є невід’ємними частинами договору. Відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, вказаною у специфікації № 3 (п. 4 додаткової угоди № 2 від 30.12.2008р.). Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Датою поставки товару вважається дата, зазначена на штемпелі станції відправлення вантажу на залізничній накладній, або дата підписання уповноваженими представниками акту прийому –передачі товару (п. 7.2 договору поставки від 28.05.2008р. № ОД/НХ-08-499НЮ). У разі порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати (п. 11.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2112069,15 грн., 3% річних у сумі 3336,91 грн. і пені у сумі 25959,57 грн. та підтверджуються договором поставки від 28.05.2008р. № ОД/НХ-08-499НЮ та додатковою угодою № 2 від 30.12.2008р. до договору, квитанціями про приймання вантажу, актами приймання-передачі товару, рахунками - фактурами, розрахунками та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 2141365,63 грн.

Враховуючи, що на момент розгляду спору відповідач сплатив суму боргу в розмірі 150000грн., що підтверджується наданими до суду платіжними дорученнями від 31.08.2009р. № 2937, від 01.09.2009р. № 2952, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 150000 грн. підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 23913,66 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (м. Донецьк, вул. Артема, 7, код 30600592, р/р 26000074200 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) 2141365,63 грн. боргу, 23913,66 грн. держмита, 315 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Одеської залізниці боргу в сумі 150000 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.09.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя