ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.09.09 р. Справа № 37/176
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХРЕМПОСТАВКА”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 30311028, 00 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Ясиненко Д.В. (за довіреністю № 5 від 03.02.2009 р.);
від Відповідача – Венцель І.Е. (за довіреністю № 55 від 22.04.09р.).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 14.07.2009р. об 11:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
14.07.2009 року у зв’язку з неявкою представника Відповідача та невиконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 29.07.2009 року.
29.07.2009 року сторони в судове засідання з’явились, але ухвалу суду в частині надання витребуваних документів виконали частково. У зв’язку з клопотанням позивача про продовження строків розгляду справи до 24.11.2009р. для мирного врегулювання спору, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2009р.
16.09.2009р. Позивач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Відповідач з’явився в судове засідання, але вимоги ухвали суду не виконав, повідомивши, що стягувана заборгованість станом не поточний момент не погашена. У зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.09.2009 р.
Представник Позивача в судове засідання 29.09.2009р. з’явився, позовні вимоги підтримав, надав документи для залучення до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання 29.09.2009р. з’явився, витребуваних документів та пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.
У зв’язку з тим, що представники сторін не змогли надали суду вичерпних пояснень відносно змісту наданого та підписаного сторонами акту звірення розрахунків та обставин здійснення платежів, що в нього відображені, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України посадових осіб – співробітників бухгалтерії Позивача та Відповідача для надання письмових пояснень щодо розрахунків між сторонами у орендних правовідносинах.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв’язку з невиконанням ухвали суду, необхідністю виклику посадових осіб в судове засідання, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 15.10.09 року.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХРЕМПОСТАВКА”, м. Донецьк до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31685148, 00 грн.
Наступне засідання призначити на 15.10.2009р. о 10:10 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 214.
Зобов’язати Позивача надати суду до 12.10.2009р.: звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо поточного розміру стягуваної заборгованості; забезпечити явку в судове засідання викликаної посадової особи – співробітника бухгалтерії, компетентного та обізнаного із станом розрахунків із Відповідачем, з документами, що підтверджують її особу та повноваження для надання письмових пояснень відносно змісту наявного акту звірення розрахунків та стану розрахунків між сторонами відносно стягуваної заборгованості.
Зобов’язати Відповідача надати суду до 12.10.2009 р.: письмовий відзив на позов із визначенням позиції щодо визнання/невизнання заявлених вимог та в якій саме сумі, докази направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) відносно стягуваної заборгованості надати суду, платіжні доручення (витяги з банківського рахунку) відносно здійсненних на користь Позивача платежів, які вказані в наданому в судове засідання 29.01.2009р. акті звірки; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера відносно поточного розміру заявленої до стягнення заборгованості; забезпечити явку в судове засідання викликаної посадової особи – співробітника бухгалтерії, компетентного та обізнаного із станом розрахунків із Відповідачем, з документами, що підтверджують її особу та повноваження для надання письмових пояснень відносно змісту наявного акту звірення.
Викликати у судове засідання, призначене на 15.10.2009р. о 09:45 посадових осіб – компетентних та уповноважених співробітників бухгалтерій Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХРЕМПОСТАВКА”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО”, м. Донецьк, обізнаних щодо взаємних розрахунків між сторонами та їх поточного стану, з документами, що посвідчують особу (паспорт) та повноваження (наказ, посадова інструкція), для надання письмових пояснень відносно змісту наявного акту звірення розрахунків та стану розрахунків між сторонами відносно стягуваної заборгованості.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
Явка представників сторін та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 4873554, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 37/176. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: