Court ruling № 48735207, 27.10.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/10754/14-к

пр.№ 1-кс/464/2860/14

У Х В А Л А

27.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Малицького П.Б., при секретарі судових засідань Грицунь З.С., розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Малицького П.Б. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Малицький П.Б. у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32014140000000216 від 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області Гулай Б.М. про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, що знаходиться у власності ТзОВ «Укрпромсвіт» з метою відшукання і вилучення фінансово-господарських документів ТзОВ «Укрпромсвіт» щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей фактичним покупцям товарів, інші документи щодо, поставки та реалізації товарно-матеріальних цінностей, документи, бланки, печатки, дані бухгалтерського обліку, комп'ютерна техніка, USB та магнітні носії, на яких виготовлялись документи та зберігаються на даний час, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, засоби доступу до банківських рахунків, які могли використовуватись для скерування коштів, готівкові грошові кошти, інші предмети та речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні щодо несплати службовими особами ТзОВ «Укрпромсвіт» (ЄДРПОУ 32800294) податків у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що перевезення товарно-матеріальних цінностей, документів ТзОВ «Укрпромсвіт» фактично здійснюється автомобілем НОМЕР_1, де можуть зберігатись фінансово-господарські документи ТзОВ «Укрпромсвіт» щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей фактичним покупцям товарів, інші документи щодо поставки та реалізації товарно-матеріальних цінностей, бланки, печатки, дані бухгалтерського обліку, комп'ютерна техніка та магнітні носії, на яких виготовлялись документи та зберігаються на даний час, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, засоби доступу до банківських рахунків, які могли використовуватись для скерування коштів, готівкові грошові кошти, отримані внаслідок реалізації товарно-матеріальних цінностей, інші предмети та речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ТзОВ «Укрпромсвіт».Приймаючи до уваги наведене, з метою виявлення вищевказаних документів, готівкових грошових коштів, предметів, запобігання їх знищенню, підробці, передачі іншим причетним до вчинення злочину особам та перешкоджання розслідуванню кримінальної справи, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України частково, зокрема, слідчий у клопотанні просить, з метою відшукання і вилучення інших предметів, речей, які мають для розслідування даного кримінального провадження, у порушення п.7 ч.3 ст.234 КПК України (відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати); з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження, вбачаються передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів за період з грудня 2013 по вересень 2014 року (тобто у межах кримінального провадження), а відтак, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Малицького П.Б. - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, що знаходиться у власності ТзОВ «Укрпромсвіт» (згідно з відомостей УДАІ ГУ МВС України у Львівській області) з метою відшукання і вилучення, за період з грудня 2013 по вересень 2014 року, фінансово-господарських документів ТзОВ «Укрпромсвіт» щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей фактичним покупцям товарів; документів щодо, поставки та реалізації товарно-матеріальних цінностей, документи, бланки, печатки, дані бухгалтерського обліку, комп'ютерна техніка, USB та магнітні носії, на яких виготовлялись документи та зберігаються на даний час, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, засоби доступу до банківських рахунків, які могли використовуватись для скерування коштів, готівкові грошові кошти, які мають значення для розслідування кримінального провадження за № 32014140000000216 від 19.09.2014.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко