Court ruling № 4873490, 29.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.09р.

Справа № Б15/183-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Плотнікова В.С.

за участю представників сторін:

від кредитора - ліквідатора: Палкін А.Ю., представник за дорученням № б/н від 01.06.09р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРБУММАШ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЖ - ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ, вул. Нижньогородська, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЖ - ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ порушено 11.06.09 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРБУММАШ", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 16.06.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРБУММАШ" в особі директора Коваленко Валентини Костянтинівни (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсоморльська, буд. 1, кв.7).

До господарського суду надійшли ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до господарського суду надійшли листи прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська від 13.08.09р. та від 25.08.09р. за №68099054 вих. 09, в яких останній просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОЛЛАЖ - ІНВЕСТ", на строк досудового слідства по кримінальній справі.

З метою всебічного розгляду зазначеного клопотання, розгляд справи відкладався, з метою надання прокурору часу для подачі суду письмових пояснень з обґрунтуванням необхідності зупинення провадження у справі та зазначенням відповідних підстав щодо цього.

В судове засідання представник прокурора не з"явився, але до суду надійшла копія постанови про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Коллаж-Інвест" за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною другою ст.79 ГПК України зазначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Статтею 79 ГПК України встановлено перелік підстав, з яких господарський суд має право зупинити провадження у справі. Частина перша ст.79 ГПК України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку таких обставин не існує.

Розгляд питання щодо кримінальної справи стосовно посадових осіб підприємства банкрута, яку не передано до суду, не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Також, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вбачається з матеріалів справи прокурором не подано доказів розгляду іншим судом справи, яка пов'язана із розглядом справи про банкрутство.

Матеріалів до слідчих органів судом не направлялось.

Слід зазначити, що в разі порушення кримінальної справи за наслідками дослідчої перевірки, яку здійснює прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська така справа підпадає під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні щодо відповідних суб'єктів –фізичних осіб.

Справа ж про банкрутство стосується інших суб'єктів –юридичних осіб, тому наслідки розгляду кримінальних справ не можуть впливати на розгляд справи про банкрутство.

Розглянувши поданий на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, суд встановив наступне.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЖ - ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ в розмірі 89123,91грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Зазначені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Частина 3 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює обов’язок ліквідатора щодо виявлення майна відсутнього боржника.

За результатами проведення заходів щодо виявлення майна банкрута ліквідатором була отримана інформація, яка свідчить про відсутність майна банкрута, що підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 8597 від 16.07.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/7824/7 від 23.07.2009р., Дніпропетровського відділення Реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3078 від 02.07.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1616-02-13 від 03.07.2009р., Територіального управління держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 04-14/1126 від 20.07.09р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЖ - ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ, вул. Нижньогородська, 25.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЖ - ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ, вул. Нижньогородська, 25 (ЄДРПОУ 36095741).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Л.М. Калиниченко