Справа № 466/3614/14-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 11-кп/783/763/15 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2015 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області Нанівського В.І. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.368 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з владно-розпорядчими функціями строком на один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком на один рік шість місяців із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор Нанівський В.І., який брав участь розгляді справи у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області Нанівського В.І. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Березюк О.Г.
The court decision No. 48734752, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3614/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: