Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. № 3281692/15-ц
№ 22ц/778/5325/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу.
За скаргою не може біти відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 536,24 грн.
За вимогами п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.
Відповідно до абз. 2,3 п. 11 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року порядок оплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.
Зі справи вбачається, що оспорювана сума становить 4940 доларів США, що еквівалентно на день подачі апеляційної скарги, а саме 05 серпня 2015 року - 107247,40 грн. Цей спір є майновим, заявник оскаржує рішення в повному обсязі, тому судовий збір за подачу цієї скарги повинен дорівнювати 536,24 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та кредит» залишити без руху.
Надати ПАТ «Банк Фінанси та кредит» строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 536,24 грн. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
Суддя :
The court decision No. 48733967, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 328/1692/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: