№ 48733832, 27.02.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/96/14 Головуючий в 1-й інстанції: Галянчук М.І.

Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 27 лютого 2014 року матеріали справи за заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року,

встановила:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 13.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Макухи с. Марївки Запорізького району Запорізької області керував мопедом „Honda Topic" без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та тестування за допомогою технічного пристрою драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП на постанову судді може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо ця особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на дану постанову ОСОБА_2 подав заяву, яку за її змістом слід вважати апеляційною скаргою.

Окрім цього, постанова суддею була винесена 09 грудня 2013 року /а.с. 7/, апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 13.02.2014 року /а.с. 16/, тобто з пропуском строку на її оскарження - понад 2 місяці з дня винесення постанови, при цьому, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не заявив.

За таких обставин, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Повернути ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 2 550 грн., як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 27.02.2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал