№ 336/4886/15-п
пр. № 3/336/1258/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «ПК «ЛІМАС», мешканки: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 серії КР № 276988 від 13.07.2015 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, ТОВ «ПК «ЛІМАС», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Е, було виявлено несвоєчасне подання бухгалтером ТОВ «ПК «ЛІМАС» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ за травень 2015 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 1 грн., яка була погашена 02.07.2015 року. Акт № 134/8-30-1501/38988968 від 13.07.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 16 серії КР № 276988 від 13.07.2015 року, актом від 13.07.2015 року № 134/15-03 про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, письмовим поясненням ОСОБА_1
У зв'язку з вищевказаним, вважаю заможливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні в дохід держави (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути поданаапеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької областічерез суд, який виніс постановупротягом10 днівз дня винесенняпостанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності дост. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разіоскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дняповідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк пред'явлення виконавчого документу « »___20___р.
Постанова набрала законної сили « »____20____р.
Дата видачі « »____20____р.
The court decision No. 48733724, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/4886/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: