№ 48733700, 27.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа 336/1427/13-п

Провадження № 3/336/431/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Поті, Грузія, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КП НВК Іскра, виконуючий обовязки директора, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 р. за результатами камеральної перевірки КП НВК Іскра щодо подання уточнюючої податкової звітності за ф. № 1ДФ за І та ІІ квартали 2011 р., СДПІ з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого надано податкову звітність за ф. № 1ДФ з недостовірними відомостями та помилками за І та ІІ квартали 2011 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 565/25-0/14313866 від 10.12.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 615812 від 14.02.2013 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями виконуючий обовязки директора КП НВК Іскра ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ____ ____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання ____ ____ 20___ року.