Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5016/14-п
Провадження №: 3/332/1140/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 грудня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головою правління Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року, при перевірці Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за січень 2014 року на суму 12327 грн. Зазначені порушення встановлені Актом перевірки № 301/28-04-47-20/00186542 від 18.09.2014 року.
В судовому засіданні 23.10.2014 року правопорушником надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736191 від 01.10.2014 року та докази того, що 17.10.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомленнярішення, складеного на підставі акту перевірки № 301/28-04-47-20/00186542 від 18.09.2014 року, в звязку із чим просив перенести слухання по справі.
15.12.2014 року в судовому засіданні правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року податкове повідомленнярішення, складене на підставі акту перевірки № 301/28-04-47-20/00186542 від 18.09.2014 року, скасоване, про що надано суду докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736191 від 01.10.2014 року, акт перевірки № 301/28-04-47-20/00186542 від 18.09.2014 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року, приймаючи до уваги те, що податкове повідомленнярішення, складене СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на підставі акту перевірки № 301/28-04-47-20/00186542 від 18.09.2014 року скасоване, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 48732168, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/5016/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: