Справа № 541/1962/12
Провадження № 3/541/2201/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 рокум. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Талалихіна, 21
за ч.1 ст.1952 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 зберігав газову зброю по документам, строк яких закінчився 03.02.2012 року, чим порушив порядок зберігання газової зброї.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1952 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №002644 від 22.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Вилучену газову зброю у ОСОБА_2 повернути за належністю.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1952 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок (№31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації газової зброї.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48729980, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 541/1962/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: