Справа № 2-н-264/11
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства № 2 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 87534, АДРЕСА_1
на користь Житлово - комунального підприємства № 2 Приморського району м. Маріуполя, 87534, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 1, (р/р № 26007054000115 в Маріупольської філії «Приватбанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 32457537).
- заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 1116,31 гривень;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: М.В. Дзюба
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___20___року
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 48729967, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-264/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: