УХВАЛА
241/1255/15-ц
2/241/250/2015
19.08.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Тагієвни до ОСОБА_2, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3, « Про визнання заповіту не дійсним»,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні відповідач звернувся з клопотання про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_3 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 35 ч.1,2 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Залучини для участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса міського нотаріального округу Донецької області - ОСОБА_3
87500 м.Маріуполь пр. Леніна 43.
Розгляд справи призначено на 08 вересня 2015 року на 9 год 30 хв. у приміщенні Першотравневого районного суду.
Особиста участь обовязкова.
Суддя В.Є.Скудін.
The court decision No. 48729748, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 241/1255/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: