Court ruling № 48728586, 11.11.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3380/13-к

Провадження № 1-кп/265/163/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальський Г.Ю.

за участю прокурора Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали кримінального провадження № 12013050790000246 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст..ст. 358 ч.4, 353 ч.1, 190 ч.1 КК України, які було закрито у звязку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 липня 2013 року кримінальне провадження № 12013050790000246 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 358 ч.4, 353 ч.1, 190 ч.1 КК України було закрито у звязку зі смертю обвинуваченого.

1 листопада 2013 року до адреси суду надійшло клопотання Сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_2 міського управління МВС України в Донецький області, про необхідність вирішення питання щодо грошових коштів в сумі 318,00 гривень, вилучених у ОСОБА_1.

Під час прийняття рішення судом в повному обсязі не вирішено питання щодо вилучених грошей які не є речовим доказом, а саме постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України про направлення грошових коштів в СФЗБО ОСОБА_2 від 22 квітня 2013 року, було постановлено направити грошові кошти в сумі 318,00 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в СФЗБО ОСОБА_2 Згідно квитанції № 9395 від 23 квітня 2013 року були передані на зберігання в СФЗБО ОСОБА_2

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ст. 539 КПК України питання ,які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку встановлених законом.

Відповідно до п.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне вирішити питання щодо направлення вилучених у ОСОБА_1 грошей в дохід держави.

На підставі ст.537 п.14, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Гроші в сумі 318,00 гривень які були вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України про направлення грошових коштів в СФЗБО ОСОБА_2 від 22 квітня 2013 року передані на зберігання в СФЗБО ОСОБА_2 ( квитанція № 9395 від 23 квітня 2013 року) - обернути в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя___ ОСОБА_3,

,