Court ruling № 48728509, 08.10.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7435/13-к

Провадження № 1-кс/265/613/13

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

08 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов  Д.О., при секретарі Скоробогатько Г.О., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Приступа Г.О., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевської районної прокуратури міста Маріуполя, Тесленко Т.Ю., за кримінальним провадженням № 42013051010000065, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Приступа Г.О., про надання дозволу на обшук, погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевської районної прокуратури міста Маріуполя, Тесленко Т.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013051010000065, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що в період часу з січня до червня 2013 року невстановлені службові особи територіального центру соціального обслуговування Орджонікідзевського району м. Маріуполя привласнили грошові кошти, які були виділені у вигляді заробітної плати 7 особам, що були працевлаштовані, але фактично не виконували свої обов'язки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що працює соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування. Приблизно на початку літа 2013 року її співробітниця ОСОБА_5 показала їй копію відомості, що стосувалася прийняття та звільнення співробітників центру за січень-червень 2013 року. В списку були зазначені 27 співробітників, серед яких були вказані 7 співробітників, які ніколи в центрі не працювали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування. Н початку літа 2013 року її співробітниця ОСОБА_5 показала їй копію відомості, в якій зазначалося, що в період з січня по червень 2013 року в центрі працювали 27 співробітників, хоча 7 з цього списку ніколи в центрі не працювали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на початку літа 2013 року вона в приміщенні центру знайшла копію відомості, згідно з якою за період часу з січня по червень 2013 року в центрі були працевлаштовані 27 осіб, але 7 з них ніколи в центрі не працювали.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою м. Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, буд 20-а належить державі. Згідно договору № 2453-о оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 25.08.12 року власником приміщення 20-а по бульвару 50 років Жовтня є Управління міського майна Маріупольської міської ради , а орендарем - територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Орджонікідзевського району м. Маріуполя.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування журналів обліку робочого часу, журналів виходу на роботу, журналу техніки безпеки, графіків відпусток, зошитів обліку відвідування підопічних, посвідчень соціальних робітників центру, а також інших даних, що свідчать про злочинну діяльність, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні 20-а, по б-ру 50 років Жовтня, в якому розташовано Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) директором якого є ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий, Приступа Г.О., у судовому засіданні підтримала доводи клопотання про обшук, просила його задовольнити,.

Наведені у клопотанні фактичні данні щодо належності майна, огляд якого слідчий просить провести, об'єктивно підтверджується письмовими матеріалами клопотання.

При цьому, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Приступа Г.О., у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Судом також було встановлено, що вищезазначені документи можуть знаходитись за адресою: м. Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, буд 20-а

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним подане слідчим клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за вказаною адресою з метою відшукання речей, документів для виконання завдань кримінального процесу та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Приступа Г.О., погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевської районної прокуратури міста Маріуполя, Тесленко Т.Ю. , про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області Приступі Ганні Олександрівні, проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: бульвар 50 років Жовтня, буд 20-а в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг), директором якого є ОСОБА_8, яке належить територіалій громаді м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради ( код ЄДРПОУ 04052784), з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування журналів обліку робочого часу, журналів виходу на роботу, журналу техніки безпеки, графіків відпусток, зошитів обліку відвідування підопічних, посвідчень соціальних робітників центру, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, предметів що свідчать про злочинну діяльність, а також відшукання інших предметів, які можуть служити доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - з 08 жовтня 2013 року по 07 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Козлов Д. О.

Ухвала оголошена, вручена її копія "_"_______2013 року.

_____________

(підпис) (ПІБ особи)