02.04.2012 Справа № 3-2166/12
Справа № 3-2166/2012 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду старшого товарознавця ТОВ "Рітейл Електонікс"
за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки Державною податковою інспекцію в Оболонському районі м. Києва 18.01.2012 року в магазині який належить, ТОВ "Рітейл Електонікс"(м. Київ, пр-т, Московський, 23-А), було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює старшим товарознавцем даному товаристві, порушила вимоги ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами і доповненнями), а саме порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг( не забезпечила зберігання фіскальних z чеків в КОРО за 26.04.10р по 11.05.10р). Про вказане порушення працівниками ДПІ було складено акт №0801/26/54/23/37195063 від 27.12.2011 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено працівниками ДПІ при проведенні перевірки 17.08.2010 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,163-1 ч. 1,247 ч.7 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.П. Римар
The court decision No. 48727468, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2166/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: