Court ruling № 48726975, 17.08.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.08.2015
Case No.
235/5340/15-ц
Document №
48726975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/5340/15-ц

Провадження № 2/235/2617/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції , -

ВСТАНОВИЛА :

15 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. Позивач просить визнати за ним право власності на рухоме майно, а саме автомобіль FIAT LINEA, 2007 року випуску, № кузову ZFA32300003057968, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також виключити зазначене майно з Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не має документу, що підтверджує сплату судового збору і позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено 22 липня 2015 року, поштове відправлення на адресу суду не поверталось.

Станом на 17 серпня 2015 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Натомість, 16 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, але суд не може розглянути заяву по суті, оскільки провадження в зазначеній справі не відкрито. Але звернення з зазначеною заявою, на погляд суду, свідчить про небажання позивача усувати недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції - повернути позивачу, у зв»язку з неусуненням недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.І.Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 48726975 ?

Документ № 48726975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48726975 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48726975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48726975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48726975, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 48726975, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48726975 refers to case No. 235/5340/15-ц

This decision relates to case No. 235/5340/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48726974
Next document : 48726980