Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2011 року Номер справи 2-«н» - 64/2011
м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 181,31грн. відповідно до ст.ст.526,527,530, 1050, ЦК України, ст.ст.3,95,96,98,103,105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул. Примакова, 1/7, на користь Цеха телекомунікаційних послуг № 14 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Красноармійськ, вул.Соціалістична, 5а, на р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 31коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача державне мито в розмірі двадцять пять грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційне забезпечення для розгляду справи в розмірі тридцять грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.О.Воробйов____
підпис ініціали, прізвище судді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 48726922, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-64/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: