Справа № 229/914/14-ц
Провадження № 2/229/386/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Панової Т.Л.,
при секретарі Костіній І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строку на прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строку для подачи заяви про прийняття спадщини .
В порядку ст. 130 ЦПК України судом:
1. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;
3. зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні позивачем для обґрунтування своїх доводів;
4. вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Спір не врегульовано.
Керуючись ст. ст. 130, 131, 156 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Замінити відповідача ОСОБА_2 міська рада на належного відповідача "Територіальна громада в особі ОСОБА_2 міської ради".
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про продовження строку на прийняття спадщини до судового розгляду на 05 травня 2014 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 48725875, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 229/914/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: