Court ruling № 48725072, 26.05.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6031/2014-ц

2-п/219/21/2015

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 травня 2015 р. Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Смага Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири загальною спільною власністю та визнання права власності на її ? частину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайсуду Донецької області від 21.01.2015р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах відповідача ОСОБА_3 з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем постійного проживання в звязку з її тривалою відсутністю і виїздом до Російської Федерації. У звязку з зазначеним вона була позбавлена права надати суду необхідні докази, які б підтвердили обґрунтування її заперечення проти позову. Внаслідок цього судом не вивчені всі необхідні докази по справі, рішення суду постановлене при неповному зясуванні обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. В судове засідання відповідачка може надати відомості з банківських рахунків щодо перерахування особистих коштів та коштів її родичів, за які була придбана спірна квартира, та інші докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 діюча на підставі договору про надання правової допомоги в судове засідання не з*явилась про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена .

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Артемівського міськрайсуду від 21.01.2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири загальною спільною власністю та визнання права власності на її ? частину, прийнято в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Судові повістки в судові засідання на 29.12.2014 року та 21.01.2015 року були повернуті на адресу суду поштовим відділенням, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачка не зявилась до судового засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 21.01.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири загальною спільною власністю та визнання права власності на її ? частину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 червня 2015 року на 09 год. 45 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй