Справа № 712/16089/14-п
Провадження № 3/712/2572/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «ОСОБА_1 Сервіс»
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
прож : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-1 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №500583 від 21.11.2014 р. та акту документальної перевірки № 477/23-01-22-04/14216655 від 21.11.2014р.: встановлено: занижено податок на додану вартість за серпень 2014р. на суму 48197 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.163-1 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
The court decision No. 48723043, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/16089/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: