Court ruling № 4872254, 30.09.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"30" вересня 2009 р. Справа № 13/154

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Линовицьке", код ЄДРПОУ 00386152, вул. Шевченка, 13, смт. Линовиця,Прилуцький район, Чернігівська область,17584

Відповідач 1: Линовицька селищна рада, код ЄДРПОУ 04412455, вул. Шевченка 1, смт. Линовиця,Прилуцький район, Чернігівська область,17584

Відповідач 2:: Прилуцька районна державна адміністрація, вул. Київська, 220 м. Прилуки Чернігівська обл. 17500

Предмет спору: про спонукання продовжити термін дії договору

Представники сторін:

від позивача: Круш С.В. довіреність № 114 від 24.09.2009

від відповідача 1: не з"явився довіреність № б/н від 28.09.2009

від відповідача 2: Луценко О.А. довіреність № б/н від 28.09.2009

Позивачем подано позов про зобов"язання Прилуцької районної державної адміністрації продовжити термін дії договору оренди землі, укладеного між Линовицькою селищною радою та СТОВ "Линовицьке" на той самий строк та на тих самих умовах.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив, що згідно зі змінами в земельному законодавстві щодо розпорядження змелями за межами населеного пункту позивачу необхідно було звернутися до Прилуцької РДА з проханням продовжити термін оренди.

Відповідачем 2 надано лист № 02-10/2641 від 23.09.2009 р., в якому зазначає що дана справа непідвідомча господарському суду Чернігівської області та просить припинити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачем 2 надано відзив на позов, в якому просить в позові відмовити.

Позивачем надано письмові пояснення, згідно яких просить змінити статус Линовицької селищної ради з відповідача на третю особу, зобов"язати Прилуцьку РДА продовжити термін дії договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах які зазначені в договорі № 1 від 28.02.2003 р. Однак оскільки процесуально такі дії не передбаченя щодо зміни статусу 1-го відповідача, заява судом відхиляется в цій частині, в іншій частині оцінена судом як пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та 2 відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" жовтня 2009 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: чітко визначити позовні вимоги до позивачів; надати докази на підтвердження проходження процедури по чинному законодавству щодо продовження оренди, докази відсутності прийнятих рішень або розпоряджень щодо припинення договору оренди, документально обгрунтувати свою позицію щодо підстав зобов"язання в судовому порядку відповідачів до пролонгації договору оренди.

3. Зобов'язати 1 відповідача: надати заперечення та належні (допустимі ) докази на підтвердження заперечень.

4. Зобов"язати 2 відповідача надати заперечення та належні докази на підтвердження.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.