РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-5017/11
22 вересня 2011 року Суддя Рівненського міського суду
ОСОБА_1
Розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово комунальні послуги в розмірі 4523,93 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК(м. Рівне, вул. Гурєва,2, р/р 26001301153635, МФО 333368 у РОУ ВАТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 21093968) заборгованість за наданні житлово комунальні послуги в розмірі в розмірі 4523 (чотири тисячі пятсот двадцять три) грн. 93 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір (р/р 31414537700002, Банк УДК в Рівненській області Код ЗКПО 22586331, Код платежу: 22090100, Одержувач: Місцевий бюджет у м. Рівне) в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір (р/р 31414537700002, Банк УДК в Рівненській області Код ЗКПО 22586331, Код платежу: 22090100, Одержувач: Місцевий бюджет у м. Рівне) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Згідно зі ч.4 ст. 104 ЦПК України Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 48721721, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-5017/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: