№1624/2340/2012
У Х В А Л А
18 вересня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
в складі головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Несена О.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Банк Демарку серпні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
За вказаною адресою були направлені судові повістки про виклик до суду, але вони повернулися з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. За інформацією СГІРФО Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформація про її фактичне місце проживання (перебування) відсутня. За зазначеною адресою були направлені судові повістки про виклик до суду, але вони також повернулися з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Згідно розпорядження КМУ від 28 грудня 2011 року за № 1343-р Про друковані засоби інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, у 2012 році таким друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в Полтавській області визначено газету Зоря Полтавщини.
Керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України,
у х в а л и в:
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення у газеті „ Зоря Полтавщина.
Суддя - О.О. Сайко
The court decision No. 48720790, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1624/2340/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: