Дата документу 18.08.2015 Справа № 554/11065/15-а
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Полтави
Суддя Октябрського райсуду Струков О.М. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання не відоме,
в с т а н о в и в :
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративний позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання не відоме.
Також позивач в своїй позовній заяві просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки вважає, що строк звернення пропущено з поважних причин так як спочатку зясовувалося місце проживання відповідача, а потім мали намір вирішити питання в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення строку звернення до суду.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 102, 107, 121 КАС України, -
у х в а л и в :
Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.
Відкрити провадження по справі № 554/11065/15-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання не відоме.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачам копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави з викликом осіб які беруть участь у справі на 16 годину 27 серпня 2015 року.
Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині поновлення строку для звернення до адміністративного суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.
Суддя : О.М. Струков
The court decision No. 48720649, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/11065/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: