ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
15 вересня 2009 р. Справа № 10/25-09(02-2а)
за заявою :Приватного підприємства "Укральянс" 21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А (м. Вінниця, вул. Зодчих 10 кв. 56, код ЄДРПОУ 32719366
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М. В.
В С Т А Н О В И В :
Не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, а також не надано доказів в обгрунтування заявлених вимог.
Заявником подано до заяви копію квитанції №8672 06 від 27.04.09р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та копію квитанції № 39658 від 27.04.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., тоді як необхідно надавати огигінали квитанцій та сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
При повторному зверненні заявнику надти докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 236 грн. (оригінали квитанцій) та надати докази щодо наявності (відсутності) майнових активів у боржника, в тому числі чи рахується дебіторська заборгованість.
Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву № б/н та дати (вх. канц. суду № 872 від 15.09.09р.) на 2 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути заявнику.
Суддя Даценко М.В.
віддрук 2 прим.
1 до справи,
2 заявнику
The court decision No. 4871975, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/25-09(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: