Court ruling № 48718721, 13.08.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/3254/15 Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С. Провадження № 22-ц/780/5069/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 46 13.08.2015

УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: КП «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування із чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах справи відсутня належна кількість копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме наявні лише чотири копії замість необхідних п'яти.

Окрім того, вказана апеляційна скарга подана без сплати судового збору та з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір при подачі цієї апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(Київська обл.,/м. Київ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1. Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про відкриття провадження від 25 травня 2015 року була подана через поштове відділення 17 липня 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт посилається на те, що копія цієї ухвали була ним отримана лише 11 липня 2015 року.

Проте, апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а належні докази отримання апелянтом даної ухвали саме 11 липня 2015 року у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно звернутися із заявою про поновлення строків та надати суду апеляційної інстанції належні докази, які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваної ухвали саме 11 липня 2015 року, сплатити судовий збір та додатково надати одну копію апеляційної скарги з додатками.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2015 року про відкриття провадження залишити без руху та надати строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник