№ 48718259, 18.01.2013, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

18.01.2013 Єдиний унікальний № 371/54/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Миронівка справа № 317/54/13-п, 317/57/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась

в селі Росава Миронівського району Київської області, проживає

в АДРЕСА_1,

працює головним бухгалтером Маслівського аграрного технікуму

імені ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Маслівського аграрного технікуму імені ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету, порушила вимоги п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, оскільки повідомила до Миронівської МДПІ неправильні та недостовірні відомості податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

Крім цього, ОСОБА_1 в порушення п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, своєчасно не подала до Миронівської МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і скм утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2012 року, граничний строк подання 9.11.2012 року, фактично подано 12.11.2012 року.

Дані факти були виявлені Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 19.12.2012 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими матеріалами справи: актами камеральної перевірки податкової звітності від 19 грудня 2012 року №№ 000010/1701/36969901, 000012/1701/36969901.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 36, ст. 163-4 ч.1, 280, ст. 284 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук