08.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1311/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1311/13-п
ЄУН 371/1312/13-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 9 квітня 1985 року
та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
голова правління ТОВ Індастріал Трейд
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головою правління ТОВ Індастріал Трейд, порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належних до сплати податку на прибуток за лютий 2013 року в сумі 0, 20 гривень, граничний термін сплати якого 29 березня 2013 року, до установи банку подав 23 квітня 2013 року, та податку на прибуток за березень 2013 року в сумі 0,40 гривень, граничний термін сплати якого 30 квітня 2013 року, до установи банку подав 21 червня 2013 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 71/1601/38164057 від 8 липня 2013 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення 30 березня 2013 року та 30 квітня 2013 року. Вчинені правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день їх вчинення.
З часу вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 36, 38, 163-2 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 48718052, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 371/1311/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: