Court ruling № 48717816, 18.08.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4688/15-ц

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права про сприяння призначенню наукової пенсії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права про сприяння призначенню наукової пенсії.

Згідно ухвали суду від 20.07.2015 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на всі норми Закону, відповідно до яких позивач підтверджує свої позовні вимоги. Також, дана позовна заява виражена не коректно, а тому, позивачу необхідно викласти позов згідно чинного законодавства та конкретизувати позов, встановивши належного відповідача.

Зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права про сприяння призначенню наукової пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2