Справа № 362/5332/15-ц
Провадження № 2-с/362/6/15
У Х В А Л А
19.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді К.В.Медведєва,
при секретарі Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Київоблгаз»,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «Київоблгаз». Заява мотивована тим, що заявлений ПАТ «Київоблгаз» обсяг споживання газу не відповідає дійсності, показники лічильника не відповідають дійсності. Заявник не проживає у вказаному будинку тривалий час. Жодних попереджень з ПАТ «Київоблгаз» до заявника не надходило.
у.
Представник ПАТ «Київоблгаз» проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що вимоги підтверджено матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників цивільного провадження, суд дійшов наступного висновку.
Заявником не надано суду доказів наявності обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог. Натомість обставини, зазначені представником ПАТ «Київоблгаз» знайшли своє підтвердження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95 - 106 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Роз'яснити заянику, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48717633, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/5332/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: