Decision № 487174, 26.01.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-384-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької" області у складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова, при секретарі - О.В. Оганянц, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у лиці виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Сума заборгованості на 1.08.2006 року складає 936 грн. 14 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України своєчасно не оплачують надані послуги теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, у сумі 936 грн. 14 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідачів державне мито у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224,225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідачі в порушення ст.ст. 67,68 ЖК. України несвоєчасно оплачують щомісячні послуги теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 936 грн. 14 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за ' комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі ЗО грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,1З1,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Подвіріївка Чернівецької області, проживаючіх: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», Р/Р 260093010133 філія ООО «КБ» Актив-Банк» у м. Донецьку, МФО 334000, код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ», заборгованість за надану теплову енергію у сумі 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 14 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в . сумі 30 грн. на р/р 26007301661812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов'янська Донецької області, МФО 334561, код 055440965. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на рахунок 31410537600075 банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. З оригіналом згідно.

2

Рішення не набрало законної чинності.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов