Court ruling № 4871406, 11.09.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

___________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" вересня 2009 р. Справа № 11/148

Суддя , розглянувши матеріали за заявою № 13 від 10.09.2009р.

Позивач: Товариство з обмежною відповдальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія", код ЄДРПОУ 34831738, вул. Квітнева, 24, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівхімпром", код ЄДРПОУ 24836223, вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, вул. пр. Перемоги 6, м. Чернігів, 14017

про забезпечення позову

Господарським судом Чернігіської області, ухвалою від 10.09.2009р., порушено провадження у справі № 11/148 за позовом ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія" до ТОВ "Чернігівхімпром", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Чернігівська митниця, про зобов'язання укласти договір зберігання.

Разом з позовною заявою позивачем подано письмову заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити ТОВ "Чернігівхімпром" вчиняти будь-які дії відносно вантажу, переданого на зберігання згідно договору № 6/07 від 11.09.2007р.

У позовній заяві та у заяві про забезпечення позову, позивач посилається, зокрема, на те, що належний позивачу вантаж (трактор), який знаходиться під митним контролем у митному ліцензійному складі відповідача не може, враховуючи специфіку вантажу, зберігатися на іншому митному ліцензійному складі у м. Чернігові.

Але відповідач відмовляється від укладення (переукладення) договору зберігання на умовах договору від 11.09.2009р. № 6/07, який укладався сторонами та припинив свою дію 31.10.2008р.

Позивач вказує на те, що у випадку неукладення договору зберігання, Чернігівська митниця буде вимушена вилучити належний позивачу вантаж (трактор) та реалізувати його, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову опускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчинити певні дії (ч.1 ст. 67 ГПК України) .

Суд вважає, що наведені позивачем у заяві обставини дійсно можуть ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому доходить висновку про доцільність задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходів до забезпечення позову, заборонивши Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівхімпром" вчиняти будь-які дії відносно вантажу (трактору), переданого йому на зберігання згідно Договору доручення № 6/07 від 11.09.2007р. про надання послуг по декларуванню на митниці товарів інших предметів та надання послуг митного ліцензійного складу.

2. Копію цієї ухвали направити сторонам та Чернігівській митниці.

Суддя