АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу Герцаївської районної ради Чернівецької області на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Герцаївської районної ради Чернівецької області на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2015 року не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в сумі 121,80 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: МФО 856135; Назва суду - апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Герцаївської районної ради Чернівецької області на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
_________________
№ 22ц-794/1002/14р. Головуючий у 1 інстанції: Акостакіоає О.Т.
Категорія : 53 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 48712101, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 714/624/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: