АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6387/15 Головуючий 1 інстанції Савченко Д.М.
Справа № 635/495/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: інші
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» Інго Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено 27 липня 2015 року, апеляційна скарга подана 05 серпня 2015 року, отже, у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» Інго Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48710580, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/495/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: