АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6110/15 Головуючий 1-інстанції - Бондаренко В.В.
Справа № 642/10439/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - інші У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
У встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
У наданий судом строк ОСОБА_1 подано до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 48710556, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/10439/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: