Decision № 4871052, 24.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.09 р. Справа № 21/168

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТрансЛайнС” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк

про стягнення 78 362,97грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Добряк С.М. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛайнС” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” про стягнення 78 362,97грн., у тому числі:

- 76 500,00грн. заборгованості;

- 223,48грн. – 3 % річних;

- 1 639,49грн. пені за прострочення платежів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору б/н від 16.03.09р. транспортного експедирування, надання послуг, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема, докази оплати послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 24.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 24.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

16.03.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛайнС” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (Замовник) був укладений договір транспортного експедирування. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2009р. (п.8.1.)

Пунктом 8.1. договору передбачено, що якщо ні одна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, строк його дії продовжується на наступний рік на тих же умовах.

Відповідно до п.1.1. р.1 договору “Замовник” доручає, а “Виконавець” приймає на себе виконання або організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів “Замовника”, за його рахунок, по маршрутам, зазначеним в заявкам. Обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Згідно з умовами договору від 16.03.09р. на транспортне обслуговування:

- “Виконавець” за дорученням “Замовника” та за його рахунок організовує ТЕО вантажів “Замовника” автомобільним транспортом і забезпечує оптимальне транспортне обслуговування вантажів по маршрутам і в обсягах, зазначених в заявках (п.2.1.1.);

- “Виконавець” інформує “Замовника” про виконання своїх зобов’язань, обумовлених умовами договору, після закінчення виконання заявки сторони підписують акт виконаних робіт (п.2.1.3.);

- ціна по цьому договору, строки і умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках і протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторської винагороди, які є невід’ємною частиною договору (п.3.1.);

- розрахунки по договору здійснюються в гривнях у формі передоплати або по факту виконання послуг після отримання акту виконаних робіт, рахунку і СМR (ТТН), а також з додаванням іншої первинної транспортної документації протягом 15-ти днів від дня виставлення рахунку (п.3.2.);

- за прострочення передбачених цим договором платежів, крім порушення строків внесення передоплати, винна сторонам виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення неоплаченої суми (п.4.7.).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань та наданих відповідачем 23-х заявок № 577 від 14.04.09р., № 630 від 23.04.09р., № 665 від 27.04.09р., № 674 від 29.04.09р., № 676 від 29.04.09р., № 677 від 29.04.09р., № 678 від 05.05.09р., № 679 від 05.05.09р., № 684 від 05.05.09р., № 690 від 06.05.09р., № 691 від 06.05.09р., № 414 від 17.05.09р., № 429 від 20.05.09р., № 430 від 20.05.09р., № 435 від 21.05.09р., № 447 від 25.05.09р., № 447” від 25.05.09р., № 453 від 25.05.09р., № 463 від 28.05.09р., № 463” від 28.05.09р., № 476 від 01.06.09р., № 479 від 01.06.09р., № 521/1 від 27.06.09р. позивач у квітні – червні 2009р. надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з організації перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом за маршрутами: м. Докучаєвськ – м. Київ (6 разів), м. Докучаєвськ – м. Одеса (2 рази), м. Докучаєвськ – м. Тернопіль, м. Докучаєвськ – м. Чернігів, м. Докучаєвськ – м. Вінниця, м. Докучаєвськ – м. Харків, м. Докучаєвськ – м. Ужгород (2 рази), м. Докучаєвськ – м. Дніпропетровськ, м. Докучаєвськ – м. Хмельницький, м. Докучаєвськ – м. Луганськ, м. Докучаєвськ – м. Кривий Ріг (2 рази), м. Докучаєвськ – м. Рівне (2 рази), м. Докучаєвськ – м. Житомир, м. Докучаєвськ – м. Коростень.

Факт надання послуг відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі робіт (надання послуг) на загальну суму 76 500,00грн., зокрема: №288 від 27.04.09р. на суму 3 200,00грн.; №314 від 12.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №315 від 12.05.09р. на суму 3 200,00грн.; №331 від 15.05.09р. на суму 4 300,00грн.; №326 від 14.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №330 від 15.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №340 від 18.05.09р. на суму 3 500,00грн.; №348 від 20.05.09р. на суму 3 150,00грн.; №349 від 20.05.09р. на суму 3 500,00грн.; №325 від 14.05.09р. на суму 1 700,00грн.; №347 від 20.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №350 від 20.05.09р. на суму 5 800,00грн.; №375 від 26.05.09р. на суму 1 600,00грн.; №376 від 26.05.09р. на суму 4 000,00грн.; №377 від 26.05.09р. на суму 1 600,00грн.; №379 від 27.05.09р. на суму 2 000,00грн.; №380 від 27.05.09р. на суму 2 000,00грн.; №381 від 27.05.09р. на суму 5 800,00грн.; №405 від 01.06.09р. на суму 4 400,00грн.; №406 від 01.06.09р. на суму 4 400,00грн.; №417 від 03.06.09р. на суму 3 050,00грн.; №418 від 03.06.09р. на суму 3 500,00грн.; №489 від 06.07.09р. на суму 3 600,00грн. Акти приймання-передачі робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛайнС” відповідачеві були передані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих послуг, у тому числі і рахунки-фактури на загальну суму 76 500,00грн.: №288 від 27.04.09р. на суму 3 200,00грн.; №314 від 12.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №315 від 12.05.09р. на суму 3 200,00грн.; №331 від 15.05.09р. на суму 4 300,00грн.; №326 від 14.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №330 від 15.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №340 від 18.05.09р. на суму 3 500,00грн.; №348 від 20.05.09р. на суму 3 150,00грн.; №349 від 20.05.09р. на суму 3 500,00грн.; №325 від 14.05.09р. на суму 1 700,00грн.; №347 від 20.05.09р. на суму 3 050,00грн.; №350 від 20.05.09р. на суму 5 800,00грн.; №375 від 26.05.09р. на суму 1 600,00грн.; №376 від 26.05.09р. на суму 4 000,00грн.; №377 від 26.05.09р. на суму 1 600,00грн.; №379 від 27.05.09р. на суму 2 000,00грн.; №380 від 27.05.09р. на суму 2 000,00грн.; №381 від 27.05.09р. на суму 5 800,00грн.; №405 від 01.06.09р. на суму 4 400,00грн.; №406 від 01.06.09р. на суму 4 400,00грн.; №417 від 03.06.09р. на суму 3 050,00грн.; №418 від 03.06.09р. на суму 3 500,00грн.; №489 від 06.07.09р. на суму 3 600,00грн.

Зазначені рахунки відповідачем в обумовлені договором і заявками строки (протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставлення рахунку) оплачені не були. На день подання позовної заяви заборгованість ТОВ “Данко Індастрі” перед позивачем за надані послуги склала 76 500,00грн.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 76 500,00грн. ТОВ “Данко Індастрі” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.3.2. укладеного між сторонами договору транспортного експедирування розрахунки по договору здійснюються в гривнях в сумі передплати або по факту виконання послуг після отримання акту виконаних робіт, рахунку і СМR (ТТН), а також з додаванням іншої первинної транспортної документації протягом 15-ти днів від дня виставлення рахунку;

· наданими відповідачем позивачеві заявками передбачено, що оплата здійснюється після надання послуг протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставлення рахунку;

· акти приймання-передачі робіт (послуг) на загальну суму 76 500,00грн. представниками сторін підписані без будь-яких застережень;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 76 500,00грн. не погашена;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов’язання;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

· відповідно доп.4.7. договору транспортного експедирування за прострочення передбачених цим договором платежів, винна сторонам виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення неоплаченої суми,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “ТрансЛайнС” (юр. адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, б.11, кв.3; адреса для листування: 83052, м. Донецьк, бульвар Шевченка, б.84, кв.11, п/р 26005001978000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33671362) 76 500,00грн. основної заборгованості, 223,48грн. – 3 % річних, 1 639,49грн. пені, 783,63грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 0,87 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18