Court ruling № 48710407, 05.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.08.2013
Case No.
2034/2-1634/11
Document №
48710407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5580/13 Головуючий 1-ї інстанції - Юдін Є.О.

Справа № 2034/2-1634/11 Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

" 02" серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину недобудованого будинку, визначення частки в спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину недобудованого будинку, визначення частки в спільній власності залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті (а.с. 90), 22 травня 2013 року апелянтом подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не можуть бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не підписана ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, на підтвердження чого в матеріалах справи відсутня квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції підписаного примірника апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також для сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину недобудованого будинку, визначення частки в спільній власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48710407 ?

Документ № 48710407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48710407 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48710407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48710407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48710407, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 48710407, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 48710407 refers to case No. 2034/2-1634/11

This decision relates to case No. 2034/2-1634/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48710403
Next document : 48710411