АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/4295/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 641/4379/13-ц Колодяжна І.М.
Категорія: трудові Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
17 червня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді: Костенко Т.М.
суддів: Гальянової І.Г.
Колтунової А.І.
при секретарі: Ленюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на робі та стягнення заробітної плати.
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року, закінчено підготовку апеляційного розгляду справи та справу призначено до розгляду.
В резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена технічна описка та помилково зазначено: "Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.
Вважати правильним резолютивну частину в наступній редакції: "Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на робі та стягнення заробітної плати".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 48710342, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/4379/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: