АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/2295/2013 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2010/7231/2012 Нечипоренко І.М.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.,
суддів: Гальянової І.Г., Колтунової А.І.
при секретарі Ленюк Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2013 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
встановила:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, судова колегія-,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2013 року.
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 48710322, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2010/7231/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: