АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/2561/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2033/3875/2012 Федорова О.В.
Категорія: надання послуг Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.,
суддів: Міненкової Н.О., Колтунової А.І.
при секретарі Ленюк Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
в с т а н о в и л а
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, судова колегія-,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .
Скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 січня 2013 року, справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води повернути до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 48710319, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/381/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: