АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/2876/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2018/14760/2012 Ніколаєнко І.В.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.,
суддів: Міненкової Н.О., Колтунової А.І.
при секретарі Ленюк Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" в особі представника Кадєєва К.М. на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „БВКГТ „СВ" про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" в особі відділення „Харківська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ БАНК", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотовоі Лариси Юріївни про припинення іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, судова колегія-,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі представника Кадєєва К.М. відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 48710315, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/14760/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: