Court ruling № 48710011, 29.07.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9173/15-к

№ провадження 1-кс/646/3693/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Величко Ю.В., за участі прокурора Зайцева М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420152200310000005 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення оперативно-технічних заходів по матеріалам ОРС № 4413013 від 22.04.2013 ОСОБА_2 протягом серпня-вересня 2013 року особисто надавав вказівки та здійснював координацію службових осіб Золочівської РДА Харківської області, підставних учасників аукціону щодо незаконного відчуження майна, а саме будівлі колишньої котельні, розташованої за адресою: пл. Леніна, 8-А, смт. Золочів Харківської області, з метою подальшого її одержання у власність свого сина ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2 фінансував обовязкові застави від учасників аукціону на біржі, а також здійснював подальший викуп нерухомого майна вартістю 54250 гривень.

Разом з цим, відповідно до вищевказаних матеріалів ОТЗ встановлено, що під час відчуження вказаної будівлі 16.08.2013 в приміщенні Харківської товарної біржі пройшов відповідний аукціон за заздалегідь визначеним сценарієм та переможцем.

Одночасно, у ході досудового слідства отримано в ПП «Тема» завірену належним чином копію звіту про оцінку майна від 10.01.2013 на вищевказану будівлю та призначену рецензію на даний звіт в РВ УФДМ по Харківській області.

На виконання даної рецензії органом досудового слідства отримано 24.07.2015 лист № 05-328 від 21.07.2015 про те, що проведення рецензії неможливо, адже відсутні в повному обсязі копії всіх даних, що розяснюють та підтверджують припущення та розрахунки, що не дає можливості скласти уявлення про обєкт оцінки, а також у звязку з неякісним виготовленням копій.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР 03.06.2015 року № 4201522030000005, внесені за правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до звіту про оцінку майна нежитлової будівлі котельні, розташованої за адресою: пл. Леніна, 8-А, смт. Золочів Харківської області складеного ПП «Тема» (код ЄДРПОУ № 32676820), який перебуває у володінні Золочівської районної ради Харківської області, що розташована за адресою: пл. Леніна, 5, смт. Золочів Харківської області.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов