Court ruling № 48709813, 18.08.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4597/15-ц

Провадження № 2-с/645/125/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

встановив :

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 червня 2015 року, виданий за заявою КП Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 12223,74 грн. , а також судові витрати у сумі 121,80 грн., посилаючись на те, що з КП «Харківські теплові мережі» не укладався договір на надання послуг з опалення та підігрів води. Стягувачем при зверненні з заявою до суду не дотримані строки позовної давності ( ст. ст. 256,257 ЦК України ).

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/4597/15-ц від 26.06.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, дослідити надані ними докази у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 26 червня 2015 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 12223,74 грн., а також судові витрати у сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: