Court ruling № 48709798, 22.07.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9682/13-ц

Провадження № 2/645/297/14

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 Аксінії Сергіївни - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Аксінії Сергіївни, третя особа Харківська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила: витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконкому ХМР копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 47.

Позивач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання посилалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання предстаника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд предстаник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 Аксінії Сергіївни - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: