Court ruling № 48709581, 18.08.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.08.2015
Case No.
2029/2-2887/11
Document №
48709581
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 2029/2-2887/11

Провадження № 2-зз/644/11/15

18.08.2015

Справа № 2029/2-2887/11

н/п 2-зз/644/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і просив скасувати заходи забезпечення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

-у вигляді арешту автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип пікап-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084111, видане ВРЕР № 1 ГУМВС України 21 лютого 2008 року, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2;

-у вигляді передачі автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип пікап-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084111, видане ВРЕР № 1 ГУМВС України 21 лютого 2008 року, на відповідальне зберігання ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як заставодержателю.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином телеграмою, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані заявником докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2012 року були застосовані заходи забезпечення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип пікап-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084111, видане ВРЕР № 1 ГУМВС України 21 лютого 2008 року, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип пікап-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084111, видане ВРЕР № 1 ГУМВС України 21 лютого 2008 року, на відповідальне зберігання ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як заставодержателю.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2012 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML 700/261/2005 від 14 вересня 2005 року в розмірі 533057 грн. 64 коп. Заочне рішення вступило в законну силу.

Таким чином суд приходить до висновку, що в теперішній час підстави для подальшого забезпечення позову відсутні, існувавший між сторонами цивільно-правовий спір судом розвязаний, рішення суду вступило в законну силу, і, відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2012 року, у вигляді арешту автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип пікап-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084111, видане ВРЕР № 1 ГУМВС України 21 лютого 2008 року, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, та у вигляді передачі автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип пікап-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084111, видане ВРЕР № 1 ГУМВС України 21 лютого 2008 року, на відповідальне зберігання ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як заставодержателю.

Виконання ухвали покласти на МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48709581 ?

Документ № 48709581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48709581 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48709581 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48709581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48709581, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48709581, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48709581 refers to case No. 2029/2-2887/11

This decision relates to case No. 2029/2-2887/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48709579
Next document : 48709583