17.08.2015
Справа № 642/6393/2015-п
Провадження №3/642/1061/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Жилівський, буд. 31А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT Ducato, державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Золочівський 12А в м. Харкові, не забезпечив безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Власникам заподіяно матеріальну шкоду.
Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362644 від 15.07.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362645 від 15.07.2015 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2В, рапортом інспектора ДАЇ ОСОБА_3,
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Згідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адмінпокарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122, 124, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, ЄДРПОУ 37874947.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. , НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 48708702, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6393/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: