Court ruling № 48708668, 09.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.06.2015 642/2274/15-ц; 2-с/642/61/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

при секретарі Пшеничної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року за заявою представника КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3306 (три тисячі триста шість) гривень 25 коп., а також судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

03 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви боржник зазначив, що категорично незгоден з заявленою до стягнення заборгованістю через її необґрунтованість без всебічного і повного зясування обставин в справі.

В судове засідання представник КП «Жилкомсервіс», а також боржник не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30 квітня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3306 (три тисячі триста шість) гривень 25 коп., а також судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявленівимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв